lunes, 24 de julio de 2017

Reportaje hipermedia

 LA MUERTE DEL MARRÓN: 

de «tubazo» a «caliche»




La decisión del gobierno nacional de sacar de circulación el bilelte de 100 sorprendió a los venezolanos, que perdían el medio de pago principal: 50% de los billetes circulantes. (Foto: DPA) 



NÉSTOR LUIS GARRIDO  @nhessofu

Al llegar a su octava prórroga, la «inminente» salida de circulación del billete de 100 coge a los venezolanos preocupados por otras cosas. El «duro de matar» sigue representando el 37 por ciento del circulante del país y el único que sale por los cajeros automáticos.



En un escueto comunicado, la Superintendencia de Bancos anunció el pasado 20 de julio una nueva prórroga para la vigencia del billete de 100 bolívares, como respuesta de ese organismo a la orden presidencial de extenderlo ya no un mes, como en ocasiones anteriores, sino dos. 

El comunicado de Sudeban, publicado en Twitter, poco entusiasmo generó a juzgar por el número de RT y de "likes" que recibió.


A diferencia del 17 de diciembre de 2016, con saldos trágicos en algunas ciudades del país, y el 2 de enero de 2017 cuando se repitió, la prórroga del 20 de julio pasó inadvertida para la mayoría de los venezolanos, más pendientes del paro nacional de 24 horas, de la represión de ese día, de los resultados de la consulta popular del domingo anterior o las perspectivas de la Constituyente el domingo 30.

Esta es la octava ocasión en la que el gobierno, en virtud del decreto de Estado de Excepción y de Emergencia Económica anuncia lo mismo:



El economista y diputado en la Asamblea Nacional, José Guerra, opinó en Twitter:

Así fue…


En un almuerzo familiar el 11 de diciembre de 2016, los concuñados Eleuterio y Jesús Ramón, dos gerentes medios del Banco Central de Venezuela, tuvieron un ataque de risa cuando la esposa de uno de ellos leyó en un mensaje de Whatsapp que el presidente Maduro acababa de decretar la salida de circulación del billete de 100.

Eleuterio, cuya identidad se protege en este reporte, trabaja en el área de sistemas de pagos y Jesús en la de liquidez monetaria. Ambos habían sido «tubeados» con la primicia y luego pusieron la misma cara de desconcierto del presidente del BCV, Nelson Merentes, que en plena cadena parecía enterarse de la novedad.

Por ley, la política monetaria es competencia exclusiva del Banco Central de Venezuela; pero, en virtud del decreto de Emergencia Económica que el TSJ le había otorgado al presidente Maduro, este tomó la medida.

La excusa dada por el mandatario, era que el billete estaba siendo acaparado por mafias en Cúcuta que lo revendían a un valor de 50% más.

Al momento de su decreto de muerte, el billete de 100 representaba la mitad de todo el dinero en efectivo circulante en el territorio nacional.

Del 11 al 17 de diciembre, justo antes de las fiestas navideñas, una conmoción general se originó: el plazo de una semana (incluyendo un lunes bancario) dado por el gobierno a los venezolanos para cambiar los billetes llevó a la desesperación a muchos. A los sucesos los llamaron el Billetazo, con consecuencias graves en el estado Bolívar .

En Caracas el Billetazo se vivió así (Video cortesía de Actualidad Viral)


Hubo colas interminables en la esquina de Carmelitas (sede del BCV) para cambiar en la única taquilla abierta en Caracas (hubo otra en Maracaibo)  y los depositantes recibían vales. Algunos optaron por quemar el dinero; otros, por regalarlo o esperar un milagro.

El hecho de que la nueva familia de billetes y monedas, anunciada por Merentes el 9 de diciembre, no estuviera lista y la imposibilidad de que las casas de Moneda internacionales pudieran enviar lis cargamentos a tiempo, fue denunciada por el presidente Maduro como parte de una conspiración enmarcada dentro de la "Guerra Económica".

Un detallito que quizás no se conocía: una medida similar en la India produjo un DESASTRE (¿acaso llamado el Rupiazo?) similar hacía apenas un mes, tal como lo revela este extracto del programa VisualPolitik, de La Vanguardia de Barcelona, España, que se puede ver en Youtube:



¿Por qué no?

La nueva familia de billetes ha etado circulando tímidamente en el país. Los de 10.000 y 20.000 aún no están disponibles (Fuente: BCV).

El economista Rafael Durán, fundador y exvicepresidente de la Casa de la Moneda de Venezuela, explica que para cambiar un cono monetario se requiere de al menos un año de preparación.
La nueva familia de billetes apenas se había ordenado hacer en junio de 2016 y, aunque se habían usado las mismas planchas de impresión de la anterior, se había optado por contratar empresas internacionales porque la empresa estatal ubicada en Maracay no estaba en capacidad de adquirir insumos para un cambio intempestivo del cono.

Durán: cuando salga, el billete de 20.000 estará devaluado. (Foto Facebook)

En el año 2008, cuando se sustituyó la familia de billetes existente y se le quitaron tres ceros a la moneda, en la llamada Reconversión Monetaria que creó el bolívar fuerte, los dos grupos coexistieron durante un año.

Según Durán, el estándar internacional para fijar el monto del billete de mayor valor en un país es que este valga aproximadamente 100 dólares estadounidenses. Cuando apareció el billete de 100 bolívares fuertes, al cambio libre de 5,35 para enero de 2008, este equivalía a apenas 18,69 dólares.


Ya en el 2014, cuando Venezuela entró en la espiral inflacionaria, los economistas estaban insistiendo en la ampliación del cono monetario. En 2015, el billete de 100 bolívares ya tenía poca utilidad, puesto que un refresco ya se estaba montando en tres cuartos de su valor nominal.



Variables macroeconómicas de Venezuela 2012-2016 (Fuente: Rafael Durán)
Infogram

PIB = Producto interno bruto / IPC = Índice de precios al consumidor (inflación)
Para diciembre de 2016, al momento de la noticia, con un dólar paralelo en 3.200 bolívares, el billete de 100 tenía un valor de 0,031, todavía superior de 0,011 al día de hoy.


Esto no es chiste


En Petare, se desplegó esta enorme pancarta con billetes de 2 bolívares fuertes. Hoy sería mucho más grande. (Cortesía de Caraota Digital).

En junio, como parte de las protestas el cantante Onechot confeccionó una pancarta con 3 mil billetes de 2 bolívares (2 mil de los antes) que representaba el cambio del dólar para la fecha. La pancarta medía 26,25 metros de largo por 1,2 de ancho. Un mes más tarde, esa misma pancarta debía medir 12 metros y medio más para representar el valor de una unidad monetaria estadounidense.

Si el billete de 20.000 bolívares apareciera el día hoy, con un dólar paralelo calculado en 8.890, su precio real apenas sería de 2,24 dólares, con lo que apenas salga (todavía no se sabe cuándo) ya es insuficiente para adquirir los bienes más costosos del mercado venezolano.

Las proyecciones de la inflación que el Fondo Monetario Internacional tienen para Venezuela en el 2017 son de 2.200%, por lo que una hamburguesa Big Melt de McDonald’s, que hoy se compraría con ese billete, tendría que utilizar cuatro si este apareciera en septiembre de este año, de cumplirse esta proyección.


La pérdida precipitada del valor de la moneda hace inútil cualquier esfuerzo por satisfacer las necesidades del público por el uso de billetes, solo atenuado por la banca electrónica y las tarjetas de débito y crédito. 
(Fuente:El Carabobeño)


Así que el panorama de pensionados saliendo del banco con cajas de cartón repletas de billetes que no les alcanzan para pagar la comida del mes o de la de buhoneros llegando con esas mismas cajas para depositarlos se seguirá repitiendo, incluso cuando Bolívar reaparezca con la misma cara y con cinco cifras encima. 






Hecho con Padlet

sábado, 15 de julio de 2017

DESIGNACIÓN DE VICERRECTOR DE LA USB: UN «PASO ADELANTE» A LA MILITARIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD


Néstor Luis Garrido / 12 de julio de 2017. 9:07 pm 


TAGS: USB – Autonomía universitaria – Holder – Constituyente – Intervención - CNU


Como un «paso adelante» a la militarización e intervención universitaria calificó el presidente de la Comisión Electoral de la Universidad Simón Bolívar, Daniel Varnagy, la designación de Luis Holder como vicerrector académico de esa institución.

La designación de Holder se produce como respuesta del Consejo Nacional de Universidades a las elección del doctor Oscar González (lea su currículo) realizada en una consulta a profesores, estudiantes y egresados para el cargo de vicerrector académico, luego de un «silencio administrativo» por parte del mismo CNU.

Para Varnagy, que además es coordinador de la especialización en Opinión Pública y Comunicación Política, el desconocimiento de la autonomía de la USB, que esta goza desde 1995, es una estrategia del ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa, para ver la reacción ante el modelo universitario del proyecto de la Constituyente.

Daniel Varnagy

En una asamblea extraordinaria del CNU, al hablar de la designación de Holder, el ministro Roa dijo que los rectores deben estar al servicio de la paz y no «hacerse eco de la oposición violenta».
A diferencia de González, que tiene una larga trayectoria académica en la USB, Holder es militar con un doctorado en Ingeniería. Solo dio clases en la USB un trimestre en 1996. 
Vea la entrevista que Patricia Poleo le hizo al doctor Oscar González a propósito del nombramiento  de otro vicerrector académico para la USB

Los últimos cargos académicos ejercidos por  Holder (ver currículum vitae más adelante) fueron el área de Defensa Integral de la Nación en la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela y en el Instituto de Altos Estudios de Defensa de la Nación. Su última publicación es sobre la ideología en la conceptualización de la seguridad del país, escrita veinte años después de la anterior.









Currículum vitae del doctor Luis Holder y copia de su documento de identidad. Algunos detalles han sido resaltados.
El Consejo Directivo  de la USB exigió al ministro Roa la ratificación de vicerrector académico González en aras del respeto de la autonomía universitaria. El nombramiento de Holder fue rechazado en una asamblea extraordinaria del Consejo Estudiantil Universitario, que suscribió el Acuerdo de Sartenejas, en el que además profesores y egresados se sumaron a la protesta contra la decisión del CNU. 



Serie de pronunciamientos por Twitter de estudiantes, egresados y profesores de la USB. 

CNU: brazo político


Con la promoción del hashtag #CNURechazaPlebiscito –que estuvo de tercero entre las tendencias del día– el Consejo Nacional de Universidades se plegó el miércoles 12 de julio a desconocer el llamado de la Asamblea Nacional a realizar una consulta popular sobre la viabilidad de una constituyente para el país, que se celebrará el domingo 16 de julio.

El pronunciamiento del CNU se produce solo un día después de la designación de Luis Holder como vicerrector académico de la USB.
El CNU se hace eco así de la Asociación de Rectores Bolivarianos (Árbol), que señala que la figura del plebiscito no está en la Constitución, y se contrapone a los miembros de la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (Averu) que se pronunciaron a favor de la convocatoria para el 16 de julio.


Numéricamente los rectores agrupados en Árbol son mayoría en el CNU frente a los de Averu (al que está suscrito el rector de la USB, Enrique Planchart). Ninguna de las universidades «bolivarianas» que representa Árbol entró en el QS Latin American University Ranking 2016, en la que están solo seis instituciones venezolanas de las 500 de la lista. La USB está en el puesto 34 y es la segunda en el territorio nacional.




Lea también:

Rector Planchart: «Parece que formar profesionales críticos perturba al Gobierno»: https://usbnoticias.info/post/52180

Detienen a estudiantes de la USB en manifestación en El Rosal (29 de junio): https://elpitazo.com/ultimas-noticias/video-detienen-a-estudiantes-de-la-usb-y-se-los-llevan-en-un-camion-cava/